octubre 21, 2012
Chávez ganó, pero...
La victoria de Hugo Chávez con un 55% del electorado
a su favor fue extraordinaria y categórica; pero no significa que ganó Venezuela.
La historia enseña que pese a los votos, ningún proceso fue democrático ni un gobierno
bueno, tras 20 años ininterrumpidos en el poder.
La derrota de la oposición, pese al 44% de votos, también
fue contundente. Es que Henrique Capriles tuvo que cargar con el lastre de
otras derrotas más decisivas que esta. Entre ellas, la del referéndum de 2004
cuando se aprobó que un presidente pudiera eternizarse en el poder y cuando la
oposición, también unida aquella vez, se retiró en masa del Congreso permitiendo
que por años, Chávez gobierne por decreto y a sus anchas.
La fuerza del populismo, basado en el
asistencialismo, la propaganda y la adulación de las mayorías, hicieron que los
tres períodos que gobernó Chávez desde 1999, se vieran como buenos y
democráticos. Pero fueron lo contrario. Chávez gobernó y ganó elecciones porque
sometió al resto de los poderes e instituciones del Estado y porque se
benefició en forma absoluta de sus recursos.
La revolución de Chávez no ha funcionado. La pobreza
es alta, el empleo y la producción baja, la infraestructura inexistente, la inflación
galopante y la tasa de criminalidad exorbitante. Todos porcentajes peores de
los que tienen otros países latinoamericanos con menores potencialidades que
Venezuela. Por eso, la historia juzgará a Chávez por los talentos y la riqueza que
ha desaprovechado, la materia gris que se ha escapado y por las inversiones
extranjeras que ha espantado.
El futuro puede ser más sombrío aún. Chávez podrá
escudarse detrás del caudal de votos conseguidos para profundizar el
nacionalismo, seguir rescindiendo de la oposición y las minorías, promover más
división de clases y ahondar la polarización ideológica. Seguramente será un
gobierno más cerrado, menos transparente, con mayor control interno y menos
escrutinio internacional.
Es verdad que
Chávez ha conectado mejor con los sectores más vulnerables que otros gobiernos
ignoraron, mediante programas y misiones de salud, educación y bienestar
social. Sin embargo, esas fórmulas de asistencialismo por sí solas no bastan;
Cuba, donde busca reflejarse, no es buen ejemplo de desarrollo ni equidad.
Por otro lado, la
oposición debe reconocer que el chavismo ya es un movimiento político estable y
legítimo, que no depende solo de su líder. La elección del canciller Nicolás
Maduro como vicepresidente, más cercano a La Habana y los Castro que el propio
Chávez, auguran una continuidad de la política más allá de la suerte y la salud
del primer mandatario.
Con Chávez y
Maduro el proceso revolucionario está garantizado hacia dentro y fuera del
país. Venezuela continuará subsidiando a Cuba, endeudándose con China,
comprándole armas a Rusia, abriéndole puertas a Irán y vendiéndole petróleo a
EE.UU. En gran parte, Chávez depende de que los precios del barril de crudo
sigan razonables para seguir exportando su revolución por el resto de América
Latina. Pero una caída en los precios, así sea por mayor estabilidad en el
Medio Oriente, mayor independencia energética de EE.UU., o mejores tecnologías
para la extracción en otros países, harán que la revolución bolivariana sea un sueño
insostenible.
Mientras tanto,
el chavismo seguirá expropiando y estatizando, acusando al neoliberalismo de
haber privatizado los recursos del Estado, sin admitir que las privatizaciones
se concretaron para detener la sangría de empresas deficitarias, corruptas y
burocráticas que otros gobiernos populistas del pasado crearon. El manejo
político de PDVSA, la mayor y más estratégica empresa del país, confirma la
regla de que los gobiernos arbitrarios y populistas suelen ser malos
administradores.
Capriles sabe que el populismo es un vicio de la
democracia, pero que el chavismo tiene un gran poder de convocatoria y
movilización que no puede desconocerse. Su mayor desafío es mantener a la
oposición unida y que no se desbande, al menos, hasta después de las elecciones
legislativas de diciembre. Aún sin la alternancia debida del poder, la creación
de contrapesos en el Congreso puede ser el único antídoto para que Chávez se sienta
fiscalizado y responsablemente obligado a rendir cuentas.
octubre 20, 2012
Fujimori: Fax y pintura
Las sorpresas han sido parte de la vida pública del ex
presidente peruano Alberto Fujimori.
Renunció a la Presidencia de Perú mediante fax que
envió desde Japón y ahora preso con una condena de 25 años por delitos de lesa
humanidad y corrupción, hizo público un cuadro con su autorretrato con una
frase pidiendo perdón, que quedará para la posteridad de la historia
latinoamericana: “Perdón por lo que no
llegué a hacer, y por lo que no pude evitar”.
Si Keiko Fujimori le hubiera ganado la pulseada
presidencial a Ollanta Humala, muy posiblemente su padre estaría en libertad
contradiciendo a un país entero que alguna vez luchó para condenar las
atrocidades cometidas por el dúo dinámico de Fujimori- Montesinos. Se trató de
un gobierno arbitrario, del que muchos rescatan las bases de un país
económicamente más sólido en la actualidad.
Fujimori estuvo en el poder en la década 1990-2000,
y su relevancia internacional la ganó con otra sorpresa fujimorista, el autogolpe
de 1992. Luego se supo de otro hecho inédito, amasó una fortuna que se estima
en 600 millones de dólares, algo así como un sueldo extra de 60 millones de
dólares por año.
Pero sin dudas, la máxima sorpresa de todas fue la
de renunciar por fax. Y uno se pregunta si no lo hubiera hecho por Twitter o
por Facebook de haber existido esas redes sociales en su época. Finalmente, y
para su sorpresa, a Fujimori no le aceptaron la renuncia, lo destituyeron por
incapacidad. Y después de quedar en un limbo gracias a su doble nacionalidad
japonesa, fue a Chile y de ahí extraditado a Perú donde fue condenado en 2009.
A sus jóvenes 74 años y superado un cáncer de
lengua, Fujimori se apresta a seguir dando sorpresas. No hay dudas que seguirá
usando su ingenio y creatividad.
octubre 18, 2012
NYT apuesta a Brasil y calidad
No hay dudas que el diario The New York Times es uno de los mejores del mundo y quien se precie de estar bien informado, debe al menos ojearlo.
Lo más importante, es que después de quedar varado en el medio de la crisis económica (y de incluso haber apelado a Carlos Slim como inversor) el NYT está saliendo a flote sobre la base de no regalar su contenido en el internet. Desde hace 15 meses y con bastante éxito, el NYT logró imponer como modelo de negocio el cobro de suscripciones on-line para generar ingresos y balancear la pérdida de publicidad y de suscripciones de su edición impresa.
Lo más importante de aquella decisión, criticada por algunos, es que ya tiene más de dos millones de suscriptores on-line, 10 por ciento en el extranjero. Los ingresos adicionales le han permitido mantener la calidad periodística que según su editor general y presidente, Arthur Sulzberger Jr., fueron esenciales para que su Redacción haya aumentado a 70 el número de corresponsales en todo el mundo, al contrario de otros grandes diarios estadounidenses que debieron replegar sus plantillas y cerrar operaciones.
En esa mezcla de expansión de capital humano y globalización que experimenta el NYT, lo más importante es que le han permitido otros negocios en el extranjero, como un diario web en versión China que apareció en junio pasado y el anuncio que Sulzberger Jr. hizo en la reunión de Sao Paulo, Brasil, sobre que en el 2013 lanzará un sitio en portugués para el mercado brasileño.
El editor del Times sabe de la sincronía que existe entre el mejor momento financiero de su diario y el buen momento económico de Brasil, con una reducción sustancial de la pobreza y un aumento considerable de su clase media.
Así como en China, NYT apuesta a Brasil. Ojalá el resto de América Latina sea también pronto considerada para una versión en español.
octubre 16, 2012
Libertad de prensa violada
Hoy termina la asamblea general de la SIP en Sao Paulo, Brasil, donde se pasó revista a los mayores problemas de libertad de prensa en el continente americano. Este es un resumen de las principales violaciones a la libertad de prensa en cada país.
ARGENTINA
El Poder Ejecutivo continúa sin ofrecer conferencias de prensa y abusa de
cadenas nacionales para anuncios que no contempla la Constitución, además de
tergiversar estadísticas oficiales.
El gobierno ha aumentado los gastos en publicidad oficial en un 70 %
discriminando a medios críticos e incrementó sustancialmente el uso de
propaganda en programas propios de comunicación.
BOLIVIA
El gobierno ha comenzado a utilizar una polémica ley antirracismo y en
contra de la discriminación para sancionar a los medios, entre ellos una
agencia y dos diarios en este período.
El gobierno insiste en crear una nueva ley de medios para suplantar la Ley
de Imprenta, lo que sigue generando diferencias con el gremio periodístico.
BRASIL
Dos periodistas fueron asesinados durante este período. También se registró
un atentado contra un medio y un sinnúmero de agresiones y amenazas contra
periodistas.
La justicia continuó adoptando decisiones en contra de los medios con las
que prohibió en forma previa la divulgación de información.
CANADA
El gobierno federal continúa imponiendo restricciones al acceso a la
información pública no cumpliendo con el tiempo de 30 días requerido de
entrega, sobre las solicitudes con la que se invoca la ley de acceso a la información
pública.
CARIBE
Se mantiene en el Caribe un clima general favorable a la libertad
de prensa. En Jamaica se contempla la posibilidad de derogar este año el delito
de difamación. En Granada, sin embargo, se han denunciado algunas agresiones
contra periodistas en el ejercicio de sus funciones. En tanto en Guyana, existe
inquietud sobre la composición del organismo de control de radio y televisión,
cuyos integrantes en su mayoría estarían vinculados al partido gobernante.
CHILE
Un proyecto de ley que regula la introducción de la televisión digital
permite al Estado desmedidas atribuciones en materia de contenido respecto a
cuestiones culturales, políticas, religiosas, étnicas y de género, que podrían
impactar negativamente en el criterio editorial de los medios.
COLOMBIA
Continúan avanzando proyectos de ley como el estatuto del consumidor que
establece la responsabilidad solidaria de los medios ante publicidad engañosa.
Otros proyectos de ley restringen la
labor de los medios bajo argumentos de que no se propague la prostitución, no
se discrimine a personas mayores o mujeres.
COSTA RICA
Hubo intentos por pasar una ley sobre espionaje político que hubiera permitido
sancionar a periodistas por divulgar información sensible o secreta relativa a
seguridad pública.
CUBA
Continúa la política de amedrentamiento. Se incrementaron las detenciones
de opositores que alcanzaron en septiembre a 533, denominadas de “baja
intensidad”, por ser medidas que se adoptan por un par de horas o días. Los
detenidos luego son liberados en lugares remotos y desolados.
Los periodistas y blogueros independientes reflejan las quejas de la
población de que fuera del gobierno, nadie se ha beneficiado del servicio de
internet que se estableció con el cable submarino de fibra óptica entre Cuba y
Venezuela.
ECUADOR
Un periodista fue asesinado.
La justicia continua acosando a medios y periodistas habiéndose registrado
tres sentencias condenatorias y el inicio de varios procesos legales por los
delitos de opinión. Esto, sumado, a que el presidente Rafael Correa promueve
que los medios privados son mercantilistas y corruptos. Este clima de acoso a
la prensa independiente ha generado la autocensura de algunos medios y
periodistas.
Sigue en trámite la ley de comunicación y el robustecimiento de la figura
del desacato.
EL SALVADOR
Una propuesta de ley sobre partidos políticos que aparentemente favorece la
igualdad política y promueve la participación ciudadana, exige espacios
gratuitos en los medios de comunicación, pero con el riesgo de entrometerse en
sus políticas editoriales.
ESTADOS UNIDOS
En Delaware, los tribunales adoptaron decisiones importantes sobre
transparencia y acceso a la información en temas de gobierno y records
judiciales.
Varios medios pidieron legalmente mayor acceso a procesos judiciales a
terroristas que se realizan en Guantánamo.
GUATEMALA
Durante este período se registraron varias denuncias de amenazas y
agresiones contra periodistas.
HAITI
El gobierno es responsable por un alto grado de violencia contra la prensa
y por mantener una férrea restricción al acceso de información pública.
HONDURAS
Cuatro periodistas fueron asesinados en este período. Continúa además una
ola de violencia en contra de medios de comunicación.
Una propuesta de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones trata de
regular las cadenas nacionales, previéndose restricciones a los medios
televisivos y radiales y sanciones excesivas contra aquellos medios que
incumplan con trasmitir esas cadenas.
MEXICO
Seis periodistas fueron asesinados y tres fueron desaparecidos en este
período. Un sinnúmero agresiones y amenazas contra periodistas y una decena de
atentados contra medios desenmascara el mayor problema que enfrenta la prensa.
El gobierno dio avances significativos con la federalización y la nueva ley
de protección, aunque todavía no reglamento estas disposiciones.
NICARAGUA
Persiste el secretismo y la falta de acceso a la información publica. El
gobierno solo informa a través de un sistema de medios gubernamentales y
familiares que sigue en expansión.
El gobierno mantiene su política de discriminar a los medios mediante la
publicidad oficial.
PANAMA
Un 77% de los periodistas, según un sondeo nacional, reconoce que existen
problemas para acceder a información pública. Otro gran porcentaje indicó que existen
amenazas y agresiones para ejercer el periodismo.
PARAGUAY
No se registraron restricciones serias contra la prensa durante el juicio
político que desembocó en la destitución del presidente Fernando Lugo, excepto
por una polémica en la televisora estatal.
Los incidentes de mayor preocupación siguen siendo los juicios contra
medios y periodistas así como las amenazas y la violencia en la zona de la
triple frontera.
PERÚ
Un proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo, denominado
“Negacionismo”, plantea incorporar al Código Penal delitos de terrorismo.
Penalizaría la difusión de opiniones discrepantes con sentencias judiciales
firmes, bajo el riesgo de que periodistas y medios puedan ser acusados de
complicidad de estos delitos, hasta cuando difundan entrevistas con miembros de
organizaciones terroristas.
Se registraron decenas de agresiones, amenazas y demandas contra
periodistas, especialmente en el interior del país.
PUERTO RICO
La autoridad electoral suspendió por una semana los avisos de una
agrupación que criticaban al gobernador, mientras que una jueza obligó a una
periodista a revelar fuentes confidenciales.
REPUBLICA DOMINICANA
Preocupa una intensa ola de agresiones contra periodistas por parte de
policías y militares que permanece en completa impunidad.
Dos periodistas fueron condenados a seis y tres meses de prisión por
delitos de difamación.
URUGUAY
El gobierno insiste en la necesidad de regular y democratizar a los medios
con un proyecto de ley de 170 artículos cuya primera parte se ocupa de los
“derechos vulnerados de la audiencia”.
El ministerio del interior sigue declarando en reserva la mayor parte de la
información que produce pese a la ley de acceso.
VENEZUELA
La polarización política se ha agravado en el país, y ello ha desembocado
en un aumento de agresiones y amenazas contra periodistas; así como un gran
número de atentados con explosivos contra sedes de medios de comunicación.
El acceso a la información pública sigue denegado especialmente para
periodistas de medios independientes, así como el acceso a conferencias de
prensa de funcionarios.
octubre 14, 2012
octubre 13, 2012
SIP: Ataques a la libertad
La
Sociedad Interamericana de Prensa arrancó su reunión semestral en Sao Paulo, la
primera en 20 años de cuarenta que me pierdo. Y lo hace con la misma fuerza de
siempre denunciando los ataques a los periodistas, a la prensa y a la
ciudadanía general que sufren de gobiernos, del sector privado o de grupos
ilícitos y en cada país de las Américas.
En la
reunión de mañana domingo cuando se debatan los informes país por país, tres
temas serán los que más llamarán la atención. La violencia contra los
periodistas y medios que ya se cobró más de una docena de asesinatos en lo que
va de 2012, la censura a través de las
legislaciones tanto por la falta o irrespeto de leyes al acceso a la
información pública como el impulso de leyes de medios y, también importante,
la cantidad de medios que algunos gobiernos han creado en estos últimos tiempos
a los que usan no como medios públicos sino como gubernamentales para difundir
propaganda partidaria.
En el
caso de la violencia los países que recibirán mayor atención son México,
Honduras, Brasil, Ecuador, República Dominicana y Panamá.
En
materia de incumplimiento con pautas sobre gobiernos abiertos, transparentes y
restricciones al acceso a la información pública, la lista es más larga:
Argentina, Canadá, El Salvador, Ecuador, Haití, Nicaragua, Panamá, Venezuela.
Respecto a países con leyes en contra de medios o que buscan establecer estos
mecanismos: Argentina, Bolivia, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela.
Respecto
a los países cuyos gobiernos han creado medios gubernamentales y de propaganda:
Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
octubre 11, 2012
18 periodistas asesinados
La Sociedad Interamericana de Prensa está por comenzar este fin de
semana los debates sobre libertad de prensa en el continente americano. La nota
más triste y desgarradora fue que se produjo un nuevo récord de violencia
contra los periodistas en estos últimos seis meses, una ola de violencia que no
acaba y que tuvo grandes consecuencias: 18 periodistas fueron asesinados y tres
fueron desaparecidos.
De esos 18 asesinatos, 6 casos se produjeron en México, 6 en Brasil, 4
en Honduras, uno en Ecuador y uno en Haití; mientras que las 3 desapariciones
ocurrieron en México.
La SIP reclamará justicia y que no haya impunidad, pero lamenteblamente
como tantos otros cientos de casos ocurridos en las últimas décadas, los
familiares y colegas de estos periodistas terminarán frustrados ya que sus
casos dificilmente serán esclarecidos y quedarán solo para una estadística o
para engrosar la lista de nombres en algún monumento dedicado a los caídos por
la libertad de prensa, como la pared de cristal instalada en el Newsum de
Washington.
La libertad de prensa y la democracia perdieron mucho con estos
periodistas que fueron violentados en represalia a su búsqueda por la verdad.
Los periodistas asesinados son:
Luiz Henrique Georges, propietario del diario Jornal da
Praça, Ponta Porã, Mato Groso do Sul, Brasil. Asesinado el 4 de
octubre de 2012.
José Noel Canales, trabajaba en el
sitio web Hondudiario, Tegucigalpa, Honduras. Fue asesinado el 10 de agosto de
2012.
Byron Baldeón, corresponsal del diario
Extra, Guayas, Ecuador. Fue asesinado
el 1 de julio de 2012.
Víctor Manuel Báez Chino, editor de la sección policial del
periódico Milenio El Portal de Xalapa
y miembro del consejo editorial del sitio de internet Reporteros Policiacos, Xalapa, Veracruz, México. Fue secuestrado
el 13 de junio. Su cadáver fue hallado el 14 de junio de 2012.
Adonis Felipe Bueso Gutiérrez, reportero de Radio Stereo Naranja, Honduras. Asesinado en la ciudad de
Villanueva, departamento de Cortés, el 8 de julio de 2012.
Valério Luiz, 5 de julho de 2012, reprtero de Rádio Jornal (820 AM), Goiânia,
Brasil. Asesinado el 5 de julio de 2012.
Marcos Antonio Ávila García, reportero
de los periódicos Diario Sonora de la
Tarde y El Regional, Ciudad Obregón,
Sonora, México. Fue secuestrado el 17 de mayo de 2012. Su cadáver fue hallado
al día siguiente.
Alfredo Villatoro, coordinador del
noticiero Diario Matutino de la radio HRN, Tegucigalpa, Honduras. Fue
secuestrado el 9 de mayo de 2012. Su cadáver fue hallado el 15 de mayo.
Erick Alexander Martinez Ávila, periodista y activista político, Tegucigalpa, Honduras. Asesinado el 7
de mayo de 2012.
Gabriel Huge, fotógrafo. Trabajó en el
diario Notiver de Veracruz, México,
medio que abandonó tras el asesinato de dos colegas en 2011. Fue asesinado el 3
de mayo de 2012.
Guillermo Luna, fotógrafo del sitio veracruznews.com. Trabajó en el diario Notiver de Veracruz, México, medio que abandonó tras el asesinato
de dos colegas en 2011. Fue asesinado el 3 de mayo de 2012.
Esteban Rodríguez, reportero gráfico.
Trabajó en el diario Notiver de
Veracruz, México, medio que abandonó tras el asesinato de dos colegas en 2011.
Fue asesinado el 3 de mayo de 2012.
Regina Martínez, corresponsal de la
revista Proceso, en Veracruz,
Veracruz, México. Fue asesinada el 27 de abril de 2012.
Décio Sá, reportero del periódico O Estado do Maranhão y autor del blog (http://www.blogdodecio.com.br/), São Luís, Maranhão, Brasil. Fue asesinado el 23 de
abril de 2012.
Jean Liphete Nelson, director de la
comunitaria Radio Boukman en Cité Soleil, Haití. Fue asesinado el 5 de marzo de
2012.
Paulo Roberto Cardoso Rodrigues (Paulo
Rocaro), editor en jefe del diario Jornal
de Praça y fundador del sitio de internet Mercosulnews, Ponta Pará, Mato
Grosso do Sul, Brasil. Fue asesinado el 12 de febrero de 2012.
Mário Randolfo Marques Lopes, editor
del sitio de internet Vassouras na Net, Vassouras, Río de Janeiro, Brasil. Fue
asesinado el 9 de febrero de 2012.
Laécio de
Souza, reportero de radio Sucesso FM y aspirante a concejal de la municipalidad
de Simões Filho, Bahía, Brasil. Fue asesinado el 3 de enero de 2012.
Los 3 colegas desaparecidos son:
Miguel Morales Estrada, cubre la
sección policíaca para el Diario de Poza Rica, de Veracruz, México,
Desaparecido desde el 19 de julio de 2012.
Zanne Plemmons, fotógrafo
independiente de Texas. Desaparecido desde el 21 de mayo de 2012 en Nuevo
Laredo, Tamaulipas, México.
Federico Manuel García Contreras,
reportero gráfico del diario El Punto
Crítico. Desaparecido desde el 16 de mayo de 2012 en el municipio de
Tanquián de Escobedo, en San Luis Potosí.
octubre 10, 2012
El miedo a debatir
Comparto mi columna del fin de semana antes de la victoria de Hugo Chávez y centrada en el tema del debate en Estados Unidos entre Barack Obama y Mitt Romeny y en los que no se dieron en Latinaomérica, incluyendo a Venezuela
El miedo a debatir
Si ganó Mitt Romney o perdió Barack Obama en el
primer debate de la carrera presidencial estadounidense, no es tan importante
como que triunfó la gente, el proceso electoral y la política.
Alienada de tanta propaganda partidaria, avisos
negativos, discursos e información polarizada, el cara a cara entre los
candidatos dio un respiro a los electores para que los conozcan íntimamente, y
aprender de propuestas sobre una realidad más descarnada y autocrítica del país.
Los debates no tienen la fuerza de cambiar el rumbo
de una elección, ya que se realizan en la parte final de la campaña electoral cuando
los indecisos son pocos y la mayoría difícilmente considere traicionar sus lealtades
partidarias. Empero, como ocurrió el miércoles con Romney, suelen energizar
campañas que todos daban por decididas.
Romney rebasó a Obama no por su ventaja de retador, sino
porque fue más convincente en el arte de la retórica, del intercambio de ideas,
donde prevalecen los principios y propuestas más que los hechos, el lenguaje
corporal más que las tácticas futuras. Obama perdió porque confundió política
con gobierno, quedó empantanado, defendiendo decisiones tomadas y objetivos que
todavía no alcanzó.
Sin embargo, el logro más sustancial de los debates es
que crean una atmósfera de efervescencia política, renovando en la gente el
interés por la vida de sus comunidades y generando mayores compromisos para
salir a votar. Un clima tan saludable para la política y la participación
democrática, similar al que crean las Eliminatorias al fútbol o los play-off a
la NBA.
Lamentablemente, este tipo de fiesta cívica todavía
no caló del todo en la cultura electoral de varios países latinoamericanos,
donde existen gobiernos que prefieren informar a ser cuestionados o hacer
propaganda por temor a debatir. Venezuela es el caso típico. El presidente Hugo
Chávez rechazó de cuajo el intento de su contrincante, el gobernador Henrique
Capriles, de trenzarse en debates electorales rumbo a las elecciones de este
domingo, relegando a los venezolanos a solo tener que consumir propaganda,
insultos y descalificaciones.
La falta de debates denuncia el grado de
autoritarismo o realza el nivel de democracia alcanzado en un país. No es
casualidad que sean inexistentes en Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua;
o que, por el contrario, formen parte de la cultura electoral de Brasil, Chile,
Costa Rica, Colombia, México y Perú.
En Venezuela los debates presidenciales se realizaron
por última vez en 1998, cuando Chávez aspiraba a la presidencia. Lo mismo
ocurrió con Evo Morales en Bolivia, donde antes de su segundo período eran
práctica habitual entre candidatos. Esto demuestra que a mayor cantidad de años
en el poder, menor son las chances para que haya discusión de ideas.
También sucede con Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael
Correa en Ecuador y Cristina de Kirchner en Argentina. Tras varios años en el
poder, prefieren descalificar públicamente a sus adversarios a tener que sentarse
frente a frente, argumentando que su comunicación es con el pueblo, con las
bases, aunque rara vez esa comunicación es de doble vía.
Ese miedo a debatir, a tener que compartir el poder
temporalmente, los obliga a crear un clima de polarización política constante,
en el que valen más los insultos y los ataques que el debate. La polarización
no es una casualidad, sino causalidad, es una estrategia política inteligente
para quien quiere gobernar sin tener que rendir cuentas o cumplir con los
contrapesos de la democracia.
Es fácil advertir que esa polarización no puede ser
sustentada sin un aparato gigantesco de propaganda. De ahí que estos gobiernos sigan
creando medios de comunicación gubernamentales a los que usan no como medios
públicos sino para su beneficio partidario; discriminen y persigan a los medios
y periodistas que ejercen su misión de fiscalizar al poder; que solo informen a la población a través de
cadenas nacionales y discursos en actos políticos o que no ofrezcan conferencia
de prensa o posibilidad donde puedan ser cuestionados.
El
miedo a debatir implica miedo a la democracia. Por ello, para evitar que los
gobiernos se hagan más autoritarios y cerrados, sería importante que la sana
cultura de los debates se incluya como valor esencial en la legislación
electoral.
octubre 08, 2012
Venezuela, oposición y diciembre
Hugo Chávez ganó por mucho,
con más del 54% de los votos que lo legitiman en la Presidencia por un absurdo
período adicional que en total serán 20 años desde que llegó al poder en 1999 y
a partir de ahí cambió la Constitución para eternizarse y tener este destino.
En realidad la oposición no
perdió con Henrique Capriles sino que perdió cuando no puedo doblegar la mano
de aquellos referéndums constitucionales con los que cambiaron las reglas de
juego para hacer política y se permitió que un presidente pueda ser vitalicio.
Absurda medida que desde entonces ha permitido la institucionalización de los
abusos de poder y el enquistamiento de una clase política que cree que no solo
el gobierno, sino el Estado le pertenece.
Las evidencias recolectadas
en estos 14 años hablan de un gobierno autoritario, abusivo contra las
libertades individuales y sociales, y que hizo de Venezuela dos países
antagónicos. El futuro, con el argumento y la justificación del 54%, es más
sombrío aún. A no ser que haya una transformación personal o su salud se
desmorone, Chávez podrá profundizar la revolución lo que equivaldrá a un
nacionalismo acérrimo, mucha más propaganda y descalificación e insultos para
una minoría que también es mayoría, y para quien piense u opine diferente.
Chávez buscará seguir aumentando la hegemonía de todo y en todo, pese a quien
le pese.
La oposición tiene ahora la
responsabilidad de no desbandarse y tratar de tener mejores elecciones en
diciembre cuando deba renovarse la legislatura. A su favor tiene esta derrota
fresca, sabiendo que debe esforzarse ante un aparato gigantesco con capacidad
de movilización y arrastre sistemático y permanente, y que debe conseguir
imponer un contrapeso democrático en la Asamblea Legislativa. Esta opción es
mayúscula y de una altísima responsabilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Cambalache digital y la desinformación
Les comparto una entrevista que me hizo el periodista Pedro Gómez de ABC Revista de ABC Color, periódico de Paraguay. Agradezco también al...
-
Honduras está en riesgo de seguir la misma ruta de México: SIP 6 febrero, 2012 - Publicado por La Tribuna TEGUCIGALPA.- La peligrosidad q...
-
Los medios en Miami, especialmente la televisión y la radio, están de parabienes con el último escándalo de la Iglesia Católica referido a l...
-
De paso por Chile, las noticias de estos días giraron alrededor de la posibilidad de una reforma constitucional que permita, entre tantas ot...
